<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Wogeng 设计笔记</title><description>沃耕的设计时评 · 中英双语 · 发布于 wogeng.com</description><link>https://wogeng.com/</link><language>zh-Hans</language><atom:link href="https://wogeng.com/zh/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>诺兰的《奥德赛》，是一部好电影吗？</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-07-17-%E5%A5%A5%E5%BE%B7%E8%B5%9B%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%BC%A9%E6%B6%A1/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-07-17-%E5%A5%A5%E5%BE%B7%E8%B5%9B%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%BC%A9%E6%B6%A1/</guid><description>诺兰的《奥德赛》全程用 IMAX 70mm 胶片拍，全球只有约四十一家影院能放完整版。可「必须用正确的方式才算真正看过」这句话背后，藏着一个连高手都躲不掉的陷阱——技术漩涡。</description><pubDate>Mon, 27 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>手段与目的</category><category>电影</category><category>诺兰</category><category>技术漩涡</category></item><item><title>Apple控告OpenAI，以及由此暴露的隐忧</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-07-14-%E8%8B%B9%E6%9E%9C%E5%88%B0%E5%BA%95%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%8F%98%E4%BA%86/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-07-14-%E8%8B%B9%E6%9E%9C%E5%88%B0%E5%BA%95%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%8F%98%E4%BA%86/</guid><description>两次相似的人才危机，两个完全不同的苹果。二十一年后，它更强大、更正确，却更难让人相信下一次冒险仍会从这里开始。</description><pubDate>Tue, 14 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>公司性格</category><category>苹果</category><category>乔布斯</category><category>判断与流程</category></item><item><title>茉莉奶白和LV，谁对谁错？</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-07-06-%E8%8C%89%E8%8E%89%E5%A5%B6%E7%99%BDLV%E9%AB%98%E7%BA%A7%E6%84%9F/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-07-06-%E8%8C%89%E8%8E%89%E5%A5%B6%E7%99%BDLV%E9%AB%98%E7%BA%A7%E6%84%9F/</guid><description>每个设计师都挨过「帮我做得高级一点」。说这话的人相信高级感是设计师手里的颜料，加钱就能多挤一点——7 月 2 日，苏州中院替这个信念标了价：茉莉奶白因四叶花卉图形侵犯 LV 老花商标，一审判赔 1030 万。这案子最反常的地方是:它请人画一朵不一样的花成本为零，却宁可商标被驳回也要用像 LV 的那朵——它可能是全行业唯一没跟自己装糊涂的公司:高级感画不出来，它在 LV 那朵花里，现成的。这篇拆开高级感的供应链(两道工序都不在设计部：接力+记一百三十年的账)、人为什么只认封面不核账本(信任缓存的天生漏洞，盲测酒实验为证)、以及真算一笔账：五年借来顶级信任，总价一千零三十万，你很难说这是笔失败的买卖——判决本意是保护那本账，客观上却给「借账」挂出了价目表。写给同行的结尾：设计师画得出封面，画不出余额。</description><pubDate>Tue, 07 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>品牌与符号</category><category>高级感</category><category>商标与视觉</category><category>茉莉奶白</category><category>LV</category></item><item><title>微信发布了「小微」，以及由此联想到的「设计师」生存危机</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-06-27-%E5%BE%AE%E4%BF%A1AI%E4%B8%87%E7%89%A9%E5%89%8D%E7%AB%AF/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-06-27-%E5%BE%AE%E4%BF%A1AI%E4%B8%87%E7%89%A9%E5%89%8D%E7%AB%AF/</guid><description>微信灰度了原生 AI 助手「小微」，主界面右滑就能一句话点外卖、甚至现搓一个小程序。大家都说微信要变成超级入口、公司全成后台、它成了所有人的前台。但顺着这个方向推到底，真正要消失的是「界面」这门手艺本身：UI 的本职就是人和机器之间的一道翻译，而这层翻译正被 AI 接管。就像照相机让「画得像」一夜贬值，UI 设计师那套抠像素的本事会被迅速替代，大多数不创造的设计会被冲走，只有创造还值钱。设计师的活路在两个 AI 够不着的地方——回到能上手的物理世界（工业设计），以及从解题的人变回提问的人。最后还藏着一层细思极恐：在这个循环里，人类也许只是 AI 的语料电池。</description><pubDate>Sat, 27 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>AI 与设计</category><category>接口与权力</category><category>微信</category><category>设计师的未来</category></item><item><title>马斯克的万亿身家，可以把他的「直男审美」变成流行趋势吗？</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-06-15-%E9%A9%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E7%BE%8E%E5%AD%A6/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-06-15-%E9%A9%AC%E6%96%AF%E5%85%8B%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E7%BE%8E%E5%AD%A6/</guid><description>马斯克成了人类第一个万亿富豪，有人怕他用钱把那套被群嘲的「直男审美」硬塞成下一代的潮流。但说他没审美根本立不住——赛博皮卡被当垃圾桶，龙飞船内舱却被夸成搬出科幻片的未来。所谓「丑」，只是我们还在用旧时代的尺子，去量一台新机器的图腾；它会不会变成新的「美」，不取决于他的万亿身家，只取决于他押注的那台硬核工业机器，能不能真正兑现生产力。</description><pubDate>Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>美是生产力投影</category><category>直男审美</category><category>马斯克</category><category>范式先锋</category><category>成功不反推对错</category></item><item><title>苹果的液态玻璃，为什么对，又为什么错？</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-20-%E6%B6%B2%E6%80%81%E7%8E%BB%E7%92%83%E5%B9%B3%E5%8F%8D/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-20-%E6%B6%B2%E6%80%81%E7%8E%BB%E7%92%83%E5%B9%B3%E5%8F%8D/</guid><description>昨天 WWDC，苹果给液态玻璃加了根透明度滑块，过头的地方也收了收，骂了一年，苹果服了软， 全网叫好。可这场发布会上，苹果做了两件方向相反的事：一件做对了，一件做错了——而所有人 都在为做错的那件鼓掌。被骂的方向其实没错，被夸的那根滑块才是退步。</description><pubDate>Tue, 16 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>液态玻璃</category><category>WWDC 2026</category><category>透明度滑块</category><category>反向熵转移</category><category>设计师卸责</category><category>甩锅回旋镖</category><category>苹果文化</category><category>被夸不一定好</category><category>褒贬并存</category></item><item><title>OpenAI 的 AI 手机，会成功吗？</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-19-AI%E6%89%8B%E6%9C%BA%E6%9B%B4%E5%BF%AB%E7%9A%84%E9%A9%AC/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-19-AI%E6%89%8B%E6%9C%BA%E6%9B%B4%E5%BF%AB%E7%9A%84%E9%A9%AC/</guid><description>OpenAI 据说在做一台 AI 手机。整个行业的猜测高度一致 —— 一台比智能手机「更智能」的手机。 这种「高度一致」本身就是个奇怪的事情。 当所有人都用同一种方式想象一台还没出生的硬件， 这台硬件大概率不会是大家想的那个样子。 不会是下一个 iPhone。最大的可能，是下一个 Apple Watch —— 甚至更差。</description><pubDate>Fri, 05 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>AI硬件</category><category>OpenAI</category><category>伟大产品出发点</category><category>Apple Watch</category><category>教育用户陷阱</category><category>形态先于行为</category></item><item><title>海报是不是 AI 做的，根本不重要</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-06-01-%E7%A6%8F%E5%B0%94%E6%91%A9%E6%96%AF%E5%B0%8F%E5%A7%903%E6%B5%B7%E6%8A%A5AI/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-06-01-%E7%A6%8F%E5%B0%94%E6%91%A9%E6%96%AF%E5%B0%8F%E5%A7%903%E6%B5%B7%E6%8A%A5AI/</guid><description>5 月 26 日，Netflix 放出《福尔摩斯小姐 3》(Enola Holmes 3)两张宣传海报，几小时内网友 揪出一串穿帮:棕榈树悬在半空、拉车的马没挽具、教堂左右两扇门不一样，质疑其中一张是生成式 AI 做的、且基本没人审就发了。可「到底是 AI 还是烂 Photoshop」连网友自己都分两派。</description><pubDate>Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>Enola Holmes 3</category><category>福尔摩斯小姐</category><category>AI 海报争议</category><category>按产地评判 vs 按功能评判</category><category>缺的是判断不是手</category><category>照相机式匠人</category><category>AI 不会画手嘲讽</category><category>摄影 vs 绘画</category><category>范式迁移</category><category>Netflix</category></item><item><title>数据涨了，但微软还是撤掉了那个浮动 Copilot 按钮</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-31-%E5%BE%AE%E8%BD%AF%E6%B5%AE%E5%8A%A8Copilot%E6%8C%89%E9%92%AE/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-31-%E5%BE%AE%E8%BD%AF%E6%B5%AE%E5%8A%A8Copilot%E6%8C%89%E9%92%AE/</guid><description>微软给 Word / Excel / PowerPoint 强推了半年的浮动 Copilot 按钮，前阵子自己承认是个 错误撤了。耐人寻味的是它认错那句官方话里还补了一刀:这玩意儿的参与度其实涨了。</description><pubDate>Sun, 31 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>AI 设计</category><category>数据驱动设计</category><category>微软 Copilot</category><category>浮动按钮</category><category>Clippy</category><category>短期指标 vs 长期价值</category><category>目标定义权</category><category>损失函数</category><category>dark pattern</category><category>设计判断</category><category>强推入口失败</category></item><item><title>好的图标，你根本不会注意到它 —— Google 这次反了</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-29-Google%E5%9B%BE%E6%A0%87%E5%BD%93%E5%93%81%E7%89%8C%E5%81%9A%E4%BA%86/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-29-Google%E5%9B%BE%E6%A0%87%E5%BD%93%E5%93%81%E7%89%8C%E5%81%9A%E4%BA%86/</guid><description>5 月 18 日，Google 把 Workspace 整套 14 个 app 一律换成同一套 Gemini Era 渐变模板。 5 月 24 日，X 上一条「hear me out」推文把新 Sheets 重画成一床皱床单，跟风者鱼贯而出 —— Earth 变成一堆土，Slides 变成凉拖鞋。CEO Pichai 亲自下场默认 self-mock，Creative Bloq 直接给标题「这些 parody 比官方更好」。</description><pubDate>Fri, 29 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>Google 图标改版</category><category>Workspace</category><category>Gemini Era</category><category>类目错位</category><category>图标不是品牌</category><category>实用设计应隐形</category><category>被讨论即失败征兆</category><category>visual cohesion</category><category>parody 民间反潮</category><category>设计师微调小池子</category><category>UE 设计师尴尬位</category></item><item><title>Ive 为什么会栽在法拉利 Luce 上 —— 从设计师视角的一次推演</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-28-%E6%B3%95%E6%8B%89%E5%88%A9Luce%E5%A5%A2%E4%BE%88%E5%93%81%E5%AE%9A%E4%BD%8D/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-28-%E6%B3%95%E6%8B%89%E5%88%A9Luce%E5%A5%A2%E4%BE%88%E5%93%81%E5%AE%9A%E4%BD%8D/</guid><description>法拉利 Luce 揭幕第二天，股价跌了 6 个点，市值蒸发约 50 亿美元。前 CEO 公开 喊「撤掉跃马 logo」、副总理下场骂「不像 Ferrari」、Lamborghini 趁机说「我 们当年砍掉 EV 计划是正确的决定」。社交媒体一片嘲讽。</description><pubDate>Thu, 28 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>法拉利 Luce</category><category>Jony Ive</category><category>LoveFrom</category><category>奢侈品定位</category><category>不计成本的极限</category><category>顶级设计师老化</category><category>product vision vs form preference</category><category>Jobs 过滤器</category><category>承重位让出</category><category>Apple 后期翻车</category></item><item><title>从Luce的内饰争议，聊聊设计师应该如何看待这件事</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-26-%E6%B3%95%E6%8B%89%E5%88%A9Ive%E5%86%85%E9%A5%B0/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-26-%E6%B3%95%E6%8B%89%E5%88%A9Ive%E5%86%85%E9%A5%B0/</guid><description>法拉利上周在罗马揭了它一百多年来第一台纯电车，Luce。比那台车更早上头条 的，是它的内饰出自谁手 —— Jony Ive。媒体的标题几乎一个口径：「Ive 杀死了 车里的大屏」「把手机上的按键一颗颗拔光的人，转头给法拉利装了一中控的按钮」。</description><pubDate>Tue, 26 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>法拉利 Luce</category><category>Jony Ive</category><category>车载触屏</category><category>屏幕与按钮再平衡</category><category>扁平化推到极致</category><category>装饰 vs 承重</category><category>接口分层</category><category>行为模式判据</category><category>净效率账</category></item><item><title>实体按钮又回到车里了，但屏幕并没有输</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-25-%E7%89%A9%E7%90%86%E6%8C%89%E9%92%AE%E5%9B%9E%E5%BD%92/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-25-%E7%89%A9%E7%90%86%E6%8C%89%E9%92%AE%E5%9B%9E%E5%BD%92/</guid><description>奔驰最近放了个话。首席软件官 Magnus Östberg 在慕尼黑车展上说：「数据告诉 我们，实体按钮更好。」2026 年起，带拨轮、滚轮、实体键的新方向盘会变成全系 标配。有意思的是，这家公司前脚刚上完它史上最大的一块屏。</description><pubDate>Mon, 25 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>物理按钮回归</category><category>车载触屏</category><category>拟物去拟物钟摆回校</category><category>净效率账</category><category>装饰 vs 承重</category><category>反二极管</category><category>时尚即生产力崇拜</category><category>Euro NCAP</category></item><item><title>Xbox 让用户投票改品牌，是听劝吗？</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-22-Xbox%E5%93%81%E7%89%8C%E6%8A%95%E7%A5%A8/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-22-Xbox%E5%93%81%E7%89%8C%E6%8A%95%E7%A5%A8/</guid><description>Xbox 的 Asha Sharma 在 X 上发了一个投票：Xbox 还是 XBOX？ 19,176 票，64.8% 选了全大写。然后 X 上的 Xbox 账号真的改成了 XBOX。</description><pubDate>Fri, 22 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>品牌设计</category><category>用户调研</category><category>投票式设计</category><category>目标定义权</category><category>Xbox</category></item><item><title>670 万人说莫奈画的&quot;很差&quot;</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-21-%E8%8E%AB%E5%A5%88%E8%A2%AB%E9%AA%82/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-21-%E8%8E%AB%E5%A5%88%E8%A2%AB%E9%AA%82/</guid><description>一个叫 SHL0MS 的匿名艺术家，把一张真的莫奈发到 X 上，配文「请尽量 详细地说，这张图比真正的莫奈差在哪里」，故意挂上「Made with AI」 标签。一周不到 6.7M 浏览，铺天盖地的 700 字拆解。</description><pubDate>Thu, 21 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>评价的混沌系统</category><category>标签先入归因偏差</category><category>印象派接受史</category><category>文理科二分</category><category>长期反转 paradigm</category><category>莫奈</category><category>SHL0MS</category></item><item><title>听说 Google Pics 出来之后，设计师又没工作了？</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-20-Pics%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E5%B8%88%E5%80%BC%E4%BB%80%E4%B9%88/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-20-Pics%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E5%B8%88%E5%80%BC%E4%BB%80%E4%B9%88/</guid><description>Google I/O 又一次把「AI 替代设计师」推上头条。 熟悉的争吵随之而来。一派喊「设计师要失业了」,另一派喊「AI 永远做不出有品味的设计」。 这两边其实都没说到点。 设计师的价值，不是创造力，不是品味，是一把更精细的「对错雷达」 —— 这把雷达由「人肉训练损失函数」反复打磨而来，几万次「这里不对、那里不对」的反馈循环。 它不是天赋，是结晶。</description><pubDate>Wed, 20 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>GooglePics</category><category>设计师价值</category><category>损失函数</category><category>AI能力上限</category><category>对错雷达</category><category>站在AI身后的神</category><category>工具与训练</category></item><item><title>Claude Design 有大家吹的那么好吗?</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-18-ClaudeDesign%E5%8F%8D%E8%B0%83/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-18-ClaudeDesign%E5%8F%8D%E8%B0%83/</guid><description>最近 Anthropic 推了 Claude Design,Figma 股价跌、Google Stitch 入场、设计圈又刷一轮「AI 取代设计师」的标题。我自己用了一下——上不去也下不来。同一家公司的 Claude Code 已经把 AI 工具的入口做对了:就是一个输入框。Claude Design 偏偏在中间硬塞一套工作流。这篇说说为什么 AI 工具的价值不在「显得专业」,在把专业压平把入口让出来,以及谁会被替谁不会。</description><pubDate>Mon, 18 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>AI设计工具</category><category>ClaudeDesign</category><category>目标顾问</category><category>零门槛入口</category></item><item><title>设计师是放大器,不是创造者</title><link>https://wogeng.com/zh/post/2026-05-16-%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E5%B8%88%E6%98%AF%E6%94%BE%E5%A4%A7%E5%99%A8/</link><guid isPermaLink="true">https://wogeng.com/zh/post/2026-05-16-%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E5%B8%88%E6%98%AF%E6%94%BE%E5%A4%A7%E5%99%A8/</guid><description>从苹果发布会上一处视觉处理切入,讨论「设计师不是创造者,是放大器」的立场——以及「凭空创造美」为什么立不住。揭示设计师心里没明说的评分系统:「凭空 100 分,从产品里找 80 分」。</description><pubDate>Sat, 16 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>设计哲学</category><category>放大器</category><category>技术崇拜</category></item></channel></rss>