一直以来所谓的interactive design都在探索人类在心智上的共性，希望能通过对于共性的研究探索出最适合人类使用的交互模型。但是其得出的结论真的就具有那么高的准确性吗？或者说按照现在的研究方向进行下去，假设我们真的得到了一种准确的，最易用的交互方式，那么我们真的可以像使用教条一样来反推出所有的交互设计吗？    如果我们真的能得到一种“准确无误”的模式那也未必是一件好事。操作变得乏味无聊是必然，而从长计议当“交互”更加彻底的渗透到我们的生活中时，那将是一种极其可悲的状态。所以我想，到现在我们是否应该反思一下我们的研究方向。就像vi系统，如果我们总是在乏味的探求一个银行的vi到底应该是一种什么样子的，并且不断深入的研究下去，并且最终的出一个一致性的结论，并把它应用在所有的银行系统中简单的认为这样的颜色和图形最能增加人们的信任感的那岂不是很可笑吗？    所以我在想，我们是否有必要抛弃教条和规则，来做一个有个性的交互设计？就像我们要为不同的公司设计不同的vi一样，把交互设计上升到品牌形象的高度来对它进行重新的探索？或许就是那么一点点的变化，哪怕是左上角关闭还是右上角关闭的问题，我们真的没有必要非要探求到底哪种更方便，其实就这一点点的不同便塑造了两个品牌，并且轻易的分化了用户群。这样的例子当然还有很多，如nokia和moto，ai和Coreldraw。    就像logo仅仅是vi的一小部分一样，ue也只是交互设计的一小部分吧？我们为了识别去设计核心图形，当然我们为什么不能为了培养忠诚的用户而去建立交互设计的“个性”呢？